Et Bayrou?
On nous rebat les oreilles avec la campagne, supposée bonne, de François Bayrou:
Bayrou dans les banlieues, Bayrou et les enseignants, Bayrou ceci, Bayrou cela.
Mais au fait! Quelles sont ses propositions?
Qu'avance-t-il sur l'éducation, l'émploi, le logement, le pouvoir d'achat, l'environnement, la santé?
N'oublions pas que Bayrou est au centre droit, qu'il a participé aux gouvernements de Chirac et Juppé, qu'il n'a pas été très brillant à l'Education Nationale!
On parle beaucoup de lui en ce moment parce qu'il a réussi son coup:
à toujours dénoncer son manque de visibilité dans les médias, il est devenu le vilain petit canard.
Et c'est vrai, qu'en reprenant la méthode Le Pen, il a donné mauvaise conscience aux médias qui lui ont donné une place plus importante.
Bien! Et maintenant?
Imaginons un duel Ségolène-Sarkozy au deuxième tour:
Que fera Bayrou? Il retournera, naturellement, vers sa famille politique historique à savoir l'UMP en soutenant Sarkozy. N'oublions pas que des élections législatives suivront la présidentielle et que UMP et UDF ont des accords électoraux.
Imaginons un duel Ségolène-Bayrou au deuxième tour:
Que fera Sarkozy? L'accord UMP-UDF sera remis à l'honneur et donc son soutien ira à Bayrou. Bayrou ne pouvant gagner et gouverner sans le soutien de l'UMP, serait obligé d'accepter.
Imaginons un duel Sarkozy-Bayrou au deuxième tour:
Dans cette hypothèse, la plus redoutable, encore une fois la gauche ne sera pas entendue.
Une politique de droite sera menée: Sarkozy et Bayrou ayant les mêmes visées.
Imaginons Le Pen au deuxième tour:
Cette hypothèse ne doit pas être écartée. Le Front National a toujours su tirer parti des campagnes de caniveau voulues par la droite (rappelons nous 2002 ou 1986).
Si c'est contre Sarko ou Bayrou: la droite l'emporte.
Si c'est contre Ségolène, Ségolène l'emporte mais la droite fera pression en estimant qu'on lui doit une part de la victoire. Et ne nous méprenons pas, une bonne partie des voix de Sarko ne se reporteraient pas sur Ségolène!
Conclusion: Notre seul objectif pour le moment est de porter Ségolène vers un score le meilleur possible dès le premier tour.
Nous connaissons ses convictions, ses valeurs et une bonne partie de son projet.
Le 11 février va-t-il tout changer?
Evidemment non, c'est un tremplin, un rebond mais ce n'est pas, ça ne peut pas être, un bouleversement.
Pour que la politique de gauche, que nous souhaitons tous, puisse être appliquée à partir du 06 mai 2007 , mobilisons nous!
Votons et faisons voter pour Ségolène Royal.
7 commentaires:
La moindre des choses aurait été que l'anonyme laissant le message précédent laisse son nom.
Ensuite, je n'ai fait, dans mon message, qu'une analyse politique qui me semble être la plus cohérente à l'heure actuelle.
Ensuite, étant prof, et déjà en activité sous Bayrou, je puis vous dire qu'il n'y a pas été avec le dos de la cuiller avec les suppressions de postes.
Enfin, pour ce qui concerne les propositions de Ségolène Royal, je vous renvoie à un des messages précédents où nombre d'entre elles sont reprises.
Quant aux propositions de Bayrou, j'attends toujours!
Pour terminer, veillez à utiliser un vocabulaire un peu plus correct et un peu moins agressif, débattre c'est se respecter!
Benoît Cornu
Effectivement nous pensons que Ségolène Royal est (et de loin !) la meilleure candidate. Mais cela ne nous empêche pas de penser, du moins pour la plupart d'entre nous, que François Bayrou n'est qu'un représentant de la droite parmi d'autres, certes plus "soft" que son ex-collègue de gourvernement Nicolas Sarkozy, mais de droite tout-de-même.
Je trouve par contre vos remarques du type "ne soyez pas bêtes" (qui est bête, ici, mmh ? :-) et vos allusions mettant sur un pied d'égalité rois, empereurs et autres tyrans avec la fonction de président représentant du Peuple Souverain fort mal à propos. Mais peut-être partagez vous l'admiration de M. Bayrou pour Henri IV en particulier et la royauté en général ...
Une dernière chose : si ce centre très à droite que vous semblez tant aimer avait de pouvoir de changer les choses au profit des plus modestes et des plus faibles d'entre nous, eh bien ça se saurait. Seule la gauche a se pouvoir-là.
Alors, cher inconnu(e), à moi de faire appel à votre bon sens : pour faire barrage à l'ultralibéralisme sauvage de Sarkozy qui j'en suis sûr est très loin de votre idéal politique, votez utile, votez Ségolène Royal.
Encore un site de militant convaincu que seul son candidat a un programme...
Je viens du site de bayrou, et je dois dire que je rejoins le premier commentaire : Dire que Bayrou n'a aucun programme ou qu'il est une version de Sarkozy en soft, c'est de la désinformation.
Effectivement d'un point de vue économique, il est plutôt libéral au sens de laisser la possibilité à tout le monde de créer son entreprise et de devenir acteur de sa vie, mais quand on lit ce qu'il réserve aux grands groupes, on constate qu'on est loin de l'ultralibéralisme de Sarko.
pour le reste de cette note, les calculs de second tour sont très mal argumentés.
Évidemment pour la France qu'en cas de 2nd tour Sarko/Bayrou il vaudrait mieux que le second passe, il est profondemment démocrate et fait passer l'humain avant l'argent, c'est une différence essentielle.
Pour toutes les hypothèses avec Le Pen, pas besoin d'en parler.
Pour l'hypothèse Ségo/Bayrou, même s'il me plairait beaucoup d'avoir une femme comme présidente, je me souviens encore de l'état de la France après le passage de Jospin. C'était à peine mieux que maintenant après 5 ans de Sarko, j'aurais donc plutôt envie d'essayer une nouvelle voie, comme en Allemagne. Sans compter que je suis profondément Européen.
Amicalement, Cyril.
Au fait, qui sont les candidats UDF indépendants qui donneront à Bayrou suffisament de députés pour gouverner seul, sans l'UMP?
Santini, Blanc, Robien...
Quant aux entreprises, les deux propositions de Ségolène mises en ligne aujourd'hui concernent justement ce sujet.
Pour info, le programme de Bayrou sera divulgué dans un livre non encore paru: drôle de militantisme que d'être convaincu que son candidat n'a pas de programme!
Benoît
J'oubliais:
voter Bayrou, c'est voter Falloux!
La france je la compare à un cerveau. Jusqu'a maintenant elle n'a su qu'utiliser soit le coté gauche soit le coté droit. Réultat on est dans l'immobilisme voir l'abrutissement complet. Losque vous prenez des décision dans votre vie de tous les jours vous n'utilisez qu'une partie de votre corps en fonction de votre couleur politique ? Et bien pour les affaires d'Etat il me semble qu'l'on progresserai bien mieux si on mettait simplement les personne s et les bonnes idées en commun.
Quand a l'arrogance et la prétention de penser qu'il n'y que la gauche pour redresser la France c'est bien démontrer votre étroitesse d'esprit.
Effectivement nous avons essayé la droite et le centre entre 93 et 97, la dette a filé.
De 97 à 2002, des millions d'emplois créés, un ralentissement de la dette, des conditions de travail améliorées.
Depuis 2002, Chirac ayant été élu grâce à un large consensus, l'UDF ayant voté de nombreuses lois UMP, la situation s'est dégradée pour les plus faibles.
Effectivement, les problèmes ne sont ni de droites ni de gauche. Le clivage existe au niveau des solutions apportées à ces problèmes.
Enregistrer un commentaire