De la part de JC Monniotte

LE FMI

Le FMI c’est quoi au juste ?

C’est un organisme international qui affame les pays pauvres

C’est le gendarme financier de la planète

Le FMI prescrit des remèdes de cheval, aux pays rencontrant des pb financier, moyennant prêts financiers

Les conséquences :

Privatisation, déréglementation, libéralisation, ouverture rapide au libre échange

La Russie, l’Indonésie, le Brésil, l’Argentine se sont empressés de rembourser par anticipation ses prêts pour le mettre à la porte de leurs pays

Le FMI regroupe 185 pays

La représentation dans cette instance et le droit de vote de pays membres : la Belgique y pèse plus que l’Inde.

Les pays les plus riches du G7 accaparent prés de la moitié des droits de vote

Les Etats Unis 17%, l’Europe 32%,

43 pays africains doivent se contenter de 4% des voix

Alors DSK le social démocrate que va-t’-il y faire ?

Mais ce qui est le plus surprenant c’est de voir nos responsables les plus hauts applaudir à cette future promotion, comme s'’il s’'agissait d'’un organisme de bienfaisance ou d'’une structure militant à l’'établissement d’'un ordre international juste.

Comme le rappel l’Américain J. STIGLITZ prix Nobel d’économie, le FMI est avec la banque mondiale l’un des bras armés de l’orthodoxie néolibérale dans le monde.

Le FMI multiplie les pressions et les chantages pour imposer une politique plus proche des principes de Margaret Thatcher que les valeurs défendues par mère Teresa.

Cette future promotion et son soutien en disent long sur l'’impasse idéologique de notre parti qui en est réduit au grand écart permanent entre son discours et sa pratique.

MONNIOTTE JC

16 juillet 2007

REFLEXIONS

Nos ex ministres ou ex militants partent, pour certains, vers la droite et Sarko.

Ne les retenons pas

Ce n’est pas une hémorragie, c’est le contraire !

Cessons de les traiter de traîtres, cela fait partie du vocabulaire de l’'armée.

Ils sont malheureux au PS, terriblement malheureux. En, de plus, n’'étant plus au pouvoir, ils ne bénéficient plus du même train de vie. Ils ont donc un grand besoin de retrouver leur pouvoir d’'achat antérieur.

Maintenant, il serait temps de s'’interroger sur leurs apports à notre parti.

Car enfin changer de camp cela veux dire que le PS est idéologiquement pareil à la droite, dans ce cas ils changent d’employeur.

Mais si le PS est idéologiquement pareil ou presque, quelle fut l’influence au sein du parti de ceux qui décident de le quitter aujourd’'hui, pour qu’'il en arrive là ?

S'’ils ont permis au PS de changer idéologiquement, il sera temps, une fois qu’'ils l’'auront quitté, de mettre tout en œoeuvre pour faire un PS qui soit une alternative à la droite

Car enfin, nous avons gagné le pouvoir grâce aux divisions de la droite, sauf en 81 où le projet était alternatif, mais pas très longtemps.

Le FN, par sa présence, nous a permis de nous maintenir et de battre la droite, ce que beaucoup de nos dirigeants encourageaient

La France a t’elle été gérée à gauche au temps de la gauche au pouvoir ?

La France a t’elle été gérée à droite au temps de la droite au pouvoir ?

Y a t-il une gestion de gauche et une gestion de droite ?

La France n'’a-t’-elle pas en fait été gérée par la gauche comme par la droite au centre ?

Mais le centre lui n'’existe pas.

Pourquoi ? Tout simplement parce qu’il est combattu tant par la droite que par la gauche.

Sa présence serait trop dangereuse, car la manipulation ne pourrait plus avoir lieu.

Pourtant notre pays se porterait beaucoup mieux si la gauche existait en tant que telle, avec un programme de gauche.

Il en est de même pour la droite. Et bien sûr, un centre libre et indépendant.

Avec cette configuration, les électeurs auraient un véritable choix et les hommes épris de pouvoir pourraient se situer plus facilement, sans contraindre les partis à changer leur configuration.

MONNIOTTE Jean Claude

Le 10 juillet 2007